Sáng 21/5, TAND huyện Đức Hòa mở phiên tòa sơ thẩm xét xử ông Lê Tùng Vân (93 tuổi) về tội Loạn luân. Từ sáng sớm, an ninh được thắt chặt, chỉ những người có giấy triệu tập mới được vào bên trong tòa án.
Trao đổi với phóng viên Dân trí, một cán bộ thuộc TAND huyện Đức Hòa cho biết, ông Lê Tùng Vân có đơn xin vắng mặt phiên tòa sáng nay. HĐXX quyết định phiên tòa vẫn diễn ra bình thường.
Đến 10h30, HĐXX đã tuyên phạt ông Vân 3 năm tù về tội Loạn luân.
Xe chuyên dụng đưa những người quan vụ án đến TAND huyện Đức Hòa sáng nay (Ảnh: H.M.).
"Với bản án 5 năm tù trước đó về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, tổng hình phạt mà ông Vân phải chấp hành là 8 năm tù giam", vị cán bộ này nói.
Cơ quan công tố nhận định bị cáo Lê Tùng Vân đã thực hiện hành vi giao cấu với hai con gái ruột là L.T.K.D. (32 tuổi, con bà L.T.V.) và L.T.H.T. (32 tuổi, con bà Cao Thị Cúc), dẫn đến việc 3 người con lần lượt ra đời trong các năm 2014 và 2015.
Theo cáo trạng, từ năm 1973 đến 1988, ông Vân sống cùng bà Cao Thị Cúc (65 tuổi) và bà L.T.V. (đã mất) tại quận 6, TPHCM. Sau đó, họ chuyển đến ở tại xã Phạm Văn Hai, huyện Bình Chánh, TPHCM.
Trong thời gian chung sống, ông Vân có 6 người con với bà L.T.V., trong đó có con gái L.T.K.D. (32 tuổi). Ông Vân cũng có 2 người con với bà Cúc, trong đó có con gái L.T.H.T. (32 tuổi). Những người này thường gọi ông Vân là "thầy", xưng là "đệ tử".
Mặc dù biết rõ K.D. và H.T. là con gái ruột, ông Lê Tùng Vân vẫn thực hiện hành vi giao cấu với cả hai. Kết quả, K.D. sinh hai con vào các năm 2014 và 2015, còn H.T. sinh một con vào năm 2014.
Tháng 12/2020, lo sợ hành vi bị phát hiện, ông Vân đã cùng ba người con trai ruột là Lê Thanh Hoàn Nguyên (35 tuổi), Lê Thanh Nhất Nguyên (34 tuổi), Lê Thanh Trùng Dương (30 tuổi) và bà Cúc soạn thảo hợp đồng mua bán tinh trùng, ghi lùi thời điểm về tháng 1/2014.
Văn bản này được đọc lại cho bà L.T.V. viết theo nội dung Hoàn Nguyên soạn sẵn, nhằm hợp thức hóa việc sinh con của K.D. và H.T.. Thời gian trên hợp đồng trùng khớp với thời điểm sinh của ba đứa trẻ nhằm đối phó với cơ quan chức năng.
Tuy nhiên, cơ quan điều tra xác minh: Từ năm 2011 đến 2014, cả K.D. và H.T. đều không tiến hành thụ tinh nhân tạo tại bất kỳ cơ sở y tế nào trong nước, cũng không xuất cảnh ra nước ngoài. Kết quả giám định ADN cho thấy ông Vân có quan hệ cha - con với hai con gái ruột, đồng thời là ông ngoại của ba bé sinh năm 2014 và 2015, nhưng thực tế lại là cha ruột.
Do chưa đủ căn cứ chứng minh K.D. và H.T. biết ông Vân là cha ruột nên cơ quan điều tra không xem xét trách nhiệm hình sự của hai người này. Về phía bà L.T.V. đã mất, và không có căn cứ chứng minh bà Cúc đồng phạm nên cũng không truy cứu trách nhiệm.
Đối với Hoàn Nguyên, Nhất Nguyên, Trùng Dương và bà Cúc, những người tham gia bàn bạc, soạn hợp đồng mua bán tinh trùng nhằm che giấu hành vi phạm tội, cơ quan điều tra cho biết chưa đủ cơ sở xác định họ là đồng phạm nên không xem xét xử lý hình sự.
