Ngày 25/6, phiên tòa xét xử vụ án xảy ra tại Tập đoàn Phúc Sơn tiếp tục phần xét hỏi.
Tại bục khai báo, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi Cao Khoa cho biết quen Nguyễn Văn Hậu (Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn) trong một dịp công tác tại Hà Nội. Khi đó, một người gọi điện mời ông Khoa đến chơi với ông Lê Viết Chữ, cựu Bí thư tỉnh ủy Quảng Ngãi. Sau đó, tại buổi gặp, Hậu cũng đến.
Bị cáo Khoa khai chỉ nhận tiền từ Tập đoàn Phúc Sơn.
Cụ thể, lần đầu tiên vào năm 2012, trước khi mở đấu thầu dự án đường bờ nam sông Trà Khúc, ông Khoa khai Hậu đã đưa 20.000 USD, với lý do thăm hỏi vợ ông Khoa vừa bị tai nạn gãy chân.
Các bị cáo tại toà.
Lần thứ 2, thông qua ông Đặng Văn Minh (khi đó là Giám đốc Sở GTVT Quảng Ngãi), ông Khoa nhận thêm 6 tỷ đồng của Hậu.
“Lần đầu tiên, Hậu đưa tiền nói để thăm hỏi vợ bị cáo nhưng bị cáo hiểu Hậu nhân dịp này để được tôi ủng hộ cho tham gia vào dự án. Lần thứ 2, Minh không nói với tôi 6 tỷ đồng của ai, chỉ bảo tiền cảm ơn từ dự án, nhưng tôi cũng tự biết đấy là tiền của Hậu”, ông Khoa khai.
Chất vấn ông Minh, HĐXX hỏi số tiền 6 tỷ đồng nêu trên ông Minh lấy ở đâu?.
“Hậu gửi, nhờ bị cáo đưa cảm ơn lãnh đạo tỉnh”, ông Minh trả lời và cho biết trong quá trình làm dự án, ông và các lãnh đạo sở, ngành và tỉnh đã tạo điều kiện cho Hậu.
Tại tòa, ông Minh khai nhận tổng 22,6 tỷ đồng và 240.000 USD từ Hậu, là tiền “cảm ơn” sau 2 dự án đường bờ nam sông Trà Khúc và mở rộng quốc lộ 1.
Số tiền trên, ông Minh giữ lại 10,6 tỷ đồng và 240.000 USD, còn lại đưa cho ông Cao Khoa và ông Lê Viết Chữ.
Trước tòa, cựu Giám đốc Sở GTVT Quảng Ngãi khai dùng 40.000 USD để xây nhà tình nghĩa cho người nghèo, còn 200.000 USD không nhớ tiêu vào mục đích gì.
Với số tiền 40.000 USD, ông Minh khai là tiền Hậu gửi riêng để phục vụ công tác an sinh. Bị cáo này đánh giá Hậu là “người rất có tâm”. Trình bày thêm, ông Minh cho biết ông có một tuổi thơ bất hạnh, khi 2 tuổi ông nội hy sinh, 4 tuổi mẹ mất, 5 tuổi bố cũng hy sinh và trở thành trẻ mồ côi.
“Suốt 33 năm công tác, bị cáo đều nỗ lực, phấn đấu, đóng góp cho tỉnh nhà. Đáng tiếc, do suy nghĩ đơn giản nên bị cáo đánh mất mình. Ở trong trại tạm giam, bị cáo suy nghĩ nhiều và rất hối hận”, ông Minh nói và mong HĐXX xem xét một bản án nhân văn.
Tiếp đó, HĐXX chất vấn ông Lê Viết Chữ, với cáo buộc nhận hối lộ.
Tại tòa, ông Lê Viết Chữ xác nhận việc được ông Minh đưa 6 tỷ đồng sau nhiều lần. Tuy nhiên, bị cáo trình bày thời điểm ông Minh đưa tiền đều vào những dịp “đặc biệt”, là trước khi ông Chữ “lên chức”.
Do đó, ông Chữ nhận thức rằng đây đều là quà chúc mừng của ông Minh, đồng thời nghĩ “anh em tình cảm, nhận xong cất tủ để đó”.
“Minh có nói tiền là của Hậu không?”, chủ tọa hỏi.
“Có một vài lần Minh bảo quà của Hậu gửi”, ông Chữ trả lời.
Trước cáo buộc nhận hối lộ, ông Chữ tỏ ra “lăn tăn” khi từng nhiều lần đề nghị cơ quan điều tra đổi tội danh. Tại tòa, ông Chữ vẫn cho rằng có thể do bản thân chưa hiểu rõ nên cảm thấy bị xét xử tội Nhận hối lộ là chưa hoàn toàn thỏa đáng.
Dù vậy, ông Chữ không có ý kiến hay đề nghị gì với tội danh bị truy tố.
Ông Lê Duy Thành, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc tại toà.
Bị thẩm vấn về tội Nhận hối lộ, ông Lê Duy Thành, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc thừa nhận cáo buộc của cơ quan công tố là đúng. Bị cáo nhận tiền 4 lần, tổng cộng 20 tỷ đồng và 1,3 triệu USD từ Nguyễn Văn Hậu.
Lần đầu, bị cáo Hậu đưa một túi quà khi bị cáo Thành làm Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc (2021). Trong túi quà có 500.000 USD.
“Bị cáo nhận tiền giúp gì cho bị cáo Hậu”, chủ tọa hỏi. “Hậu nói giúp công việc chung chung. Bởi dự án Chợ đầu mối đã có triển khai cơ bản từ năm 2012 nên không giúp được gì cho Hậu”, bị cáo Thành trả lời. Bị cáo thừa nhận nhận tiền là sai và có giúp bị cáo Hậu thuận lợi cho tất cả các công việc ở Vĩnh Phúc.
“Bị cáo làm quyết liệt không chỉ cho Hậu mà cả các doanh nghiệp trên toàn địa bàn tỉnh Vĩnh Phúc”, bị cáo Thành khai.
Nói về việc khắc phục hậu quả, bị cáo Thành cho hay những lần thăm gặp có thông qua luật sư, đề nghị gia đình phải nộp toàn bộ số tiền hưởng lợi cho xong. Bị cáo có nguyện vọng mau chóng khắc phục thiệt hại và mong khắc phục được một phần trách nhiệm của mình.
Giải thích về khoản tiền 10 tỷ đồng, 800.000 USD bị thu giữ khi cơ quan điều tra khám xét, bị cáo Thành nói gia đình có 8 anh em, có nhiều việc nên đó là khoản tiền tổng thể của gia đình.
Chủ tọa Trần Nam Hà công bố, đến nay, bị cáo và gia đình đã nộp 31 tỷ đồng và 830.000 USD, không tính tiền bị thu giữ khi khám xét.
