Ngày 15/5, một sinh viên tại Học viện Gengdan thuộc Đại học Công nghệ Bắc Kinh (Trung Quốc) đăng tải video lên mạng xã hội, tố sau khi nộp đơn xin nghỉ ốm, cô bị nhà trường yêu cầu cởi đồ tại phòng khám của trường để chứng minh đang có kinh nguyệt.
Trong video lan truyền, nữ sinh viên, người không tiết lộ tên, hỏi nhân viên phòng khám rằng: "Vậy ý cô là mọi phụ nữ đến kỳ kinh nguyệt đều phải cởi quần ra và cho cô xem thì mới được giấy nghỉ phép?".
Nhân viên phòng khám đã đáp lại: "Về cơ bản là vậy. Đó không phải quy tắc cá nhân của tôi, đó là quy định".
Quy định của Học viện Gengdan đang gây tranh cãi trên mạng xã hội
Sau đó, nữ sinh đã yêu cầu cung cấp văn bản về quy định này nhưng nhân viên vẫn im lặng và từ chối cấp giấy nghỉ phép, hướng dẫn cô đến bệnh viện để xin xác nhận.
Ngày 16/5, Học viện Gengdan đã phát đi thông cáo, khẳng định nhân viên đã hành động "phù hợp với quy trình tiêu chuẩn".
"Nhân viên phòng khám đã tuân thủ đúng quy trình. Họ đã hỏi về tình trạng thể chất của sinh viên và sau khi được sự đồng ý, họ đã tiến hành chẩn đoán thêm. Không có dụng cụ hay khám thực thể nào được sử dụng", nhà trường cho biết.
Một nhân viên có liên quan, họ Xu, giải thích với CNR News rằng quy tắc này không mới, nhằm "ngăn chặn việc lạm dụng nghỉ ốm", đặc biệt khi có trường hợp một nữ sinh xin nghỉ tới 4-5 lần trong một tháng với lý do này.
Tuy nhiên, lời giải thích của trường càng đổ thêm dầu vào lửa. Nữ sinh bị yêu cầu "chứng minh" đã đăng thêm một video khác, khẳng định cô đã đến bệnh viện và xin được giấy tờ cần thiết.
"Tôi chỉ đơn giản yêu cầu một chính sách hợp lý và tôn trọng cách phụ nữ có thể xin nghỉ trong kỳ kinh nguyệt của mình. Nếu trường thực sự có quy tắc bằng văn bản yêu cầu nữ sinh phải cho bác sĩ nữ xem tận mắt để đủ điều kiện xin nghỉ ốm, tôi sẽ xóa video của mình. Nhưng nếu không có quy tắc nào như vậy, tôi sẽ không lùi bước", cô gái nhấn mạnh.
Vụ việc đã gây ra làn sóng phản đối mạnh mẽ trên mạng xã hội Trung Quốc. Nhiều người gọi hành vi này là "vô lý" và "hạ thấp nhân phẩm".
"Xin nghỉ ốm 4-5 lần một tháng vì đau bụng kinh là hoàn toàn hợp lý. Trong giai đoạn căng thẳng, tôi đã có kinh nguyệt liên tục 50 ngày", một người nói.
"Đây không phải là thực thi chính sách, mà là sự chuyên quyền nhỏ mọn. Khi ai đó có một chút quyền lực, họ sẽ sử dụng nó để làm cuộc sống của người khác khó khăn hơn. Buộc các cô gái cởi đồ là quấy rối", người khác gay gắt.
Zhang Yongquan, cựu công tố viên và hiện là đối tác tại Công ty Luật Grandall, khẳng định với The Post rằng hành vi của trường rõ ràng vi phạm quyền riêng tư của sinh viên, trái với các quy định pháp luật hiện hành như Điều 1.011 của Bộ luật Dân sự và Điều 20 của Luật Bảo vệ Quyền và Lợi ích của Phụ nữ.
"Cách tiếp cận này là vi phạm quyền riêng tư của sinh viên và là một sự xúc phạm nghiêm trọng đến nhân phẩm của họ, ngay cả khi không có dụng cụ y tế nào được sử dụng", ông Zhang nhấn mạnh.
Ông cho rằng hành vi này phản ánh sự thiếu tin tưởng cơ bản đối với sinh viên và không phù hợp với các giá trị cốt lõi mà hệ thống giáo dục phải duy trì.
Ông Zhang cũng nhận định những hành động như vậy "cấu thành hành vi hạ thấp nhân phẩm và có thể gây ra tổn thương tinh thần đáng kể hoặc tổn hại tâm lý lâu dài", đồng thời kêu gọi trường học phải xin lỗi công khai, bồi thường thiệt hại tinh thần và chịu các hình phạt hành chính từ cơ quan quản lý.
Theo SCMP
